謹防學術評審落入 “權威大牛” 的“一言堂”

來源: 中國科學報 / 作者: 樊秀娣 / 時間: 2019-04-10
0 2

樊秀娣

同濟大學教育評估研究中心主任、上海高校智庫管理與研究中心研究員

我們發現,在多起嚴重危害國家科技經濟發展的 “虛假” 學術成果背后,不是沒有完整的評審制度和嚴格走完的評審流程,而是評審結論被 “權威大牛” 評委的失誤評判所誤導。就拿震驚海內外的 “漢芯系列” 造假事件來說,2003 年,造假者將從美國買來的芯片加上自己的 LOGO 搖身變成了 “擁有完全自主知識產權” 的“漢芯一號”。如此粗劣的造假手法,竟然沒能被國內最高級別的頂級專家評委所識破?如果因為高科技成果一時難辨真假尚可原諒的話,但在此之后三年多的時間里 “漢芯系列” 在拿不出任何成品的情況下卻依舊未被揭露,相反造假者及其團隊卻一路“凱旋高歌”,斬獲名利無數,這樣重大的評審失誤真不該不了了之。

首先,“虛假”科技成果靠著 “權威大牛” 的“首肯”成了“皇帝的新衣”。

其實大多數業內專業人士心里清楚,正是由于 “漢芯一號” 成果鑒定中 “權威大牛” 對此的極高評價,才使得 “漢芯系列” 處于無人膽敢質疑的地位,也正是 “權威大牛” 的一言九鼎,使得學術打假事件大費周折。本文所指的 “權威大牛” 是指在專業領域內處于絕對地位的 “響當當” 人物。他們以學術起家,大多數人擁有高級別學術頭銜和一些領導職務。“權威大牛”一般官學兩棲,由于身份和地位的顯赫,他們在學術評審中的實際影響力極大。然而,“學術”本無 “權威”,從根本上說,學術評審“忌諱” 權威,絕對的權威很可能是學術的“禍害”。

現實中 “權威大牛” 的“一言堂”不僅影響學術評審結果,而且還被學術不端者用以作為掩蓋真相的 “保護傘” 和逃避質疑的 “擋箭牌”,這樣的情況并不少。為此,越是高級別的學術評審活動,越要防止“權威大牛” 的“法力無邊”。而要在學術評審中遏制“權威”,光靠同行和社會監督難以奏效,需要國家的“頂層設計”,在法律和制度層面嚴格規范和執法。

其次,學術評審中的 “一言堂” 為學術不端者提供了投機鉆營的“空子”。

學術不端者要鉆學術評審的空子,搞定 “權威大牛” 一定是首選。在當今國內學術圈 “傍大款” 流行的風氣下,雖然在學術評審中專家評委必須獨立評判的道理人人都懂,但在現實中,專家評委往往都不愿和 “權威大牛” 的觀點相左。理由很明顯,因為專業領域頂尖就這么點大,誰得罪了 “權威大牛”,誰今后的發展和利益就可能會受損。所以,即使專家評委中有人對“權威大牛” 的評審結論心存異議,卻很少有人會 “挺身而出”。如此的學術評審,看似程序、形式公正,然與實質正義相去甚遠,因而遏制“權威大牛” 在學術評審中的 “權威” 影響力現實意義重大。

從某種角度而言,學術不端者看重 “權威大牛”,無非是因為“權威大牛” 的現實影響力。因此,把 “權威” 關進制度的 “籠子” 里,也是對 “權威大牛” 最好的保護。事實也是如此,大多數 “權威大牛” 雖然往來于官場與學界,但骨子里終究是學者,他們經不起 “巧言令色”,容易被別有用心者所迷惑。而且,不少“權威大牛” 長期忙于行政事務和應酬交際,對快速發展的專業知識日漸生疏,在一些專業領域也容易被 “欺騙”,而讓這樣的“權威大牛” 做科研項目的專家評委,無異于 “酒后駕車”,拿評審項目的“生命” 作代價。

再次,依法追責是遏制學術評審中 “權威大牛” 不當影響的制度保障。

學術評審不是 “法外之地”。文藝明星代言虛假廣告要受到道德譴責和法律制裁,體育運動員服用違禁藥品,教練要承擔連帶責任,為什么嚴重“失誤” 的學術評審卻可以等閑視之?相關的專家評委還可以毫發無傷?從道理上講,學術評審涉及高深學問,一般的社會公眾因其學識所限而難以參與評判和監督,而高層次學術評審又緊密關聯國家科技發展的大政方針,所以來不得半點閃失。那種把學術評審當成 “名利” 來對待的評委,是對評審工作的嚴重瀆職。對由此造成重大失誤和損失的評委,不管是不是“權威大牛”,都應追究其相應責任。

減少學術評審失誤,杜絕學術腐敗滋生,依法追責是根本。對學術造假事件,除了對學術造假的 “始作俑者” 依法制裁外,對相關的專家評委也必須嚴肅追責。如果專家評委判斷失誤,說明專家評委的學術造詣已不適合做評委,可以取消評委資格,直至榮譽頭銜;如果專家評委與學術不端者相互串通,必須承擔法律責任。依法追責,促使 “權威大牛” 珍惜自身學術名望,“如履薄冰”般地行使好評委職責,遇到自己專業 “短板” 的評審項目,主動提出回避。相信只要專家評委人人履職盡責,學術評審就會不辱使命!

注:本文系由國家社科基金項目 “大學評價指標研究”(編號 BIAI60125)資助。

聲明:本網所有文章(包括圖片和音視頻資料)系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉載的媒體或個人可與我們聯系([email protected] ),我們將立即進行刪除處理。所有文章僅代表作者觀點,不代表本站立場。

文章評論(0)
使用匿名身份評論
  • 暫無評論,請搶占。